防水剂出现后，就在不停的更新换代，一直在不停地进步，但是一个新的产品出现还是要经过市场的检验才可以知道它是否是合格良好的产品，是否可以替代上一代产品。C6防水剂是否可以替代C8防水剂，成都防水剂就来说说其可行性的分析对比。

C6防水剂代替C8防水剂的可行性分析对比

含氟防水剂的防水机理

目前，纺织品的防水剂市场主流产品是C8与C6，均属碳氟化合物类防水剂。此类防水剂性能的强弱主要取决于其碳链的长短（也就是氟化物含量），嵌入到碳链上的氟元素越多，碳链就越长，碳链越长，分子与分子间的稳定性就会加强，稳定性变强了，抵御外界水渍油渍的能力也就增强了。故而C8的防水剂比C6的防水剂效果要好。

C8防水剂与环境的冲突

虽然C8防水剂的防水效果好，但其在生产过程中，会产生PFOS①（全氟辛烷磺酰基化合物）与PFOA②（全氟辛酸铵）。PFOS对环境和人体具有多种危害，难以降解；PFOA也是类似于PFOS的物质，相比PFOS而言，PFOA 的半衰期要稍短，但也具有比PFOS稍小的各种生物毒性。在环保压力下与可持续发展趋势中，..各国已经出台了限制纺织品PFOS和PFOA的法规。

C8防水剂已经到了退出历史舞台的边缘。

C6防水剂替代C8防水剂的趋势

相对于C8防水剂中PFOA和PFOS的严重超标，C6防水剂中PFOA、PFOS含量无法被检测到，远低于2015新版OEKO-TEX Standard 100③的1μg/㎡的检测限制要求。不会威胁环境与人体健康。

C6防水剂在环保要求上远远强于C8防水剂，在性能上稍逊，但是也相差不多，性能差距，在同等用量下，C6防水剂F-811的防水防油效果接近C8防水剂F-371，差距不大。C6防水剂完全可以替代C8防水剂。

C6防水剂，具有优异的防水防油及易去污性能，耐30次以上洗涤性，同时符合OEKO-TEX Standard 100新法规要求；符合GB18401-2010三大类标准。处理后的织物具备较大接触角，使水滴易滚落，不易沾在服装表面。适合涤纶、棉织物和牛仔布的防水防油易去污处理，不会影响面料的手感风格。

以上就是C6防水剂与C8防水剂之间的性能对比，总的来说还是C6防水剂是可以代替C8防水剂的，希望此文对你有所帮助，成都防水剂感谢你的阅读和观看。